据美国中文网报道，就在首都华盛顿激烈辩论税务、预算、**自动削减开支项目等问题的时候，解决美国债务的一个关键问题很少有人提到：强劲的经济增速能压下债务。 彭博《商业周刊》发表文章说，解决债务的方法很多，其中之一就是移民改革--因为移民可以增加纳税人的数量。国会可以采取的另一重要步骤就是吸收外国工人并改革美国太过分的知识产权法。 文章说，目前的专利保护拖累GDP增长，并且对经济增长的负面影响越来越大。圣路易斯联储银行的鲍德林（Michele Boldrin）和利文（David Levine）最近发表的文章指出，没有证据显示更多的专利和专利法能提高生产率。相反，专利是用来保护成熟行业的现有公司，避免新竞争者出现。
换句话说，现有的专利法推迟创新。全美所有行业，专利活动同人均生产率或者整体生产率之间没有任何相关性存在。例如，1983年全美发出不到6万份专利；2010年专利上升到24.4万份，增长四倍多。但是，美国的研发费用一直占GDP的2.5%，整体加权生产率增长在这个期间是放缓，而不是上升。过去30年来专利增加的最大原因就是为发明申请专利的标准被稀释。 专利泛滥对于可能出现的发明家产生寒流效应，因为太担心证书和来自专利怪兽的官司。例如，如果有人发明一种在第五维（fifth dimension）移动信息的方法并获得诺贝尔奖。但是任何人要想把那种发明商业化，就会受到法律约束，因为美国6,025,810号专利已经承认那种设想。 鲍德林和利文发现，1990年代后期大约14%的研发开支都是用于专利诉讼。 即使在制药行业，现有专利法也为开发新技术制造障碍。制药公司经常说，用专利阻止竞争者生产仿制药品，才是抵消开发新药成本的唯一方式。但那种合法垄断并不要求仿制药离开市场。来自市场的证据显示，其它公司需要4年时间进行反工程测试并生产非原厂药品。如果**能减少监管开支，制药公司就可以免去那4年的研发开支。 悲惨的是，美国专利游说者不仅试图加强知识产权垄断条款，他们还要求美国贸易代表要在全世界为扩大知识产权垄断而斗争，让全球消费者付出巨大代价。例如，根据世界贸易组织新规定，专利法将印度一个大类抗生素的药费开支抬高3亿美元，而为制药公司增加利润2000万美元。而美国要推行的双边贸易协定要求专利和知识产权保护比WTO更为苛刻。 在全世界推动知识产权垄断可能反过来伤害国内消费者。全世界很多地方都在快速增长并增加研发开支。中国每年研发开支超过1000亿美元，那就意味着美国很快就会发现自己处于诉讼的被告方--包括来自从上海到圣保罗的真正发明者或者专利怪人的诉讼。 在发明多多益善的领域，我们却在忙着以过度监管来窒息创造。过去一个世纪来，消费者的大胜利都来自于更多竞争。不管是为了消费者或全球经济，都到了破除知识产权垄断的时候。我们至少应当限制专利的期限，严格定义可以申请专利的设想，要求适当披露新发明的作用，并允许独立发明者为侵权诉讼做出辩护。