编者按：一个人可以无才，但不能缺德，否则连人都不算，让一个人成为真正的“人”，才是教育的根本使命。只可惜中国教育急功近利已久，在教育价值取向上早已偏差严重，类似事件也已经不是第一次发生，这没完没了的警钟究竟要敲到什么时候？

近期，复旦投毒案引起社会极大关注。令人惊讶的是，复旦投毒案竟然是室友作案，将毒药放在饮水机里毒害同学。据悉，受害者不久前曾在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名，因此有人怀疑复旦投毒案与学术竞争有关。不过，目前证实，复旦投毒案与学术竞争无关。

4月15日晚，复旦大学官方微博发布通报称，该校一医科在读研究生病重入院，寝室饮水机疑遭投毒，目前警方基本认定同寝室同学存在嫌疑。而据相关知情人事透露，复旦大学通报中所称的病重研究生，不久前曾在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名。

根据通报，4月1日，复旦大学一名2010级在读医科研究生出现身体不适。当晚，被送至该校附属某医院就诊。入院后，病情加重，先后出现昏迷、肝功能衰竭等症状。医院组织了多次全市专家会诊，并经病因学检查，未发现病因。学校要求医院全力救治，并请上海警方介入调查。

4月11日，上海警方通报，在该学生的寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。12日，基本认定同寝室某同学存在嫌疑。

在复旦大学发布通告后，有自称受害者好友的网友爆料称：“下毒人是好友的室友，放了10倍剂量的实验用药在饮水机里，导致好友几天内迅速肝衰竭肺气肿继而脑死亡”。目前该说法未得到官方证实。

室友将研究生毒死，而这位研究生不久前曾在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名，难道是因为在学术上存在竞争，而投毒者心胸狭窄看不得室友优秀，所以将其毒害？不，复旦投毒案不存在学术竞争。

投毒者与被害者两人成绩都很好，他们在两家医院不同科室研究不同方向，不存在竞争。

如果投毒者与被害者没有学术竞争，那么投毒者的投毒动机又是什么呢？男人最看重的除了事业，就是金钱与女人，既然两人没有学术竞争，或许动机就剩下金钱利益与女人纠纷了。

很大可能，两者存在金钱纠纷，或者两男与另外一女人陷入三角恋纠纷，而投毒者一时偏激，将室友毒害。不过，目前投毒者的作案动机仍在调查中。

来源：今题网