但AMD却无意用三核出战，而是改用平民四核Athlon II X4上阵。这样便形成了Athlon II X4对战Core i3的局面，这场四核（物理四核）对战“四核”（逻辑四核）的结果究竟如何呢？

　AMD的Athlon II X4 630是该系列的主力，采用原生四核设计，也就是说拥有四个物理核心，售价为730元。而Intel的Core i3中的主力型号则是i3 530，原生双核设计，通过超线程技术支持四线程，可以说是四个逻辑核心，散片、盒装售价分别为700元和810元。由于两款CPU定位相近，使得不少用户在它们之间犹豫不决，也使得评测结果更具购买指导意义。

物理四核：AMD Athlon II X4 630

　

AMD Athlon II X4 630采用原生四核设计，主频高达2.8GHz，每个核心有512KB二级缓存，采用AM3接口设计，TDP热设计功耗为95W，相比Phenom II四核最大的区别就是，Athlon II四核取消了三级缓存，定位主流市场。

逻辑四核：Intel Core i3 530

　

　Intel Core i3 530是第一款整合了GPU和CPU的产品，其中CPU部分基于先进的32nm Westmere架构，采用原生双核心设计，通过超线程技术支持四个逻辑核心，主频为2.93GHz，两个核心共享4MB三级缓存。Core i3是i家族中最低端的型号，面向中端主流用户。

据太平洋网站的评测显示：

通过本次评测可以看到，在绝大多数对多核、多线程优化充足的软件中，物理四核Athlon II X4 630均能轻松打败逻辑四核Core i3 530，表明物理四核的效能确实要比逻辑四核强，相信这个结果是大多数网友的意料之中。尽管X4 630缺乏三级缓存，但相比缺少两个物理核心的i3 530来说，X4 630的多线程性能优势仍是很明显的。

缺乏三级缓存，X4 630游戏性能不佳：

在游戏测试部分，物理四核Athlon II X4 630反而不如逻辑四核Core i3 530，主要原因有两点：1、X4 630缺乏三级缓存，毕竟游戏涉及到大量复杂运算，CPU架构、缓存大小会直接影响CPU的性能，这两点X4 630都不如i3 530。2、主流游戏用到四核，但未能100%用尽四核，即使对四核CPU有一定优化的《生化危机5》和《侠盗车手4：自由城之章》也是如此，物理四核X4 630的性能没有被充分发挥。以笔者的经验，这种状态在未来较长的一段时间内都不会改变。

X4 630和i3 530选谁？各取所需：

Athlon II X4 630和Core i3 530作为AMD和Intel的主流CPU，它们的价格相近（X4 630卖730元，i3 530散片/盒装卖700元/810元），很多用户在这两款CPU之间犹豫不决。笔者的建议是各取所需，需要多任务、多线程应用的用户选X4 630，注重能耗比（性能和功耗的比值）和游戏性能的选i3 530。