中国社会科学院日前发布的2010《国际竞争力蓝皮书》透露，中国国家竞争力排名目前已由1990年全球的第73位上升到第17位。在规模竞争力来看，中国经济总量目前直逼前三。而中国增长竞争力从1992年一跃成为世界第1名后，此后10来年间，增长竞争力始终没有跌出世界前五名。

[img=450,338][/img]

但中国高端人才指数仅是美国的1/2，科学技术仅为其1/5，高等教育指数不及欧盟的1/10。

蓝皮书描绘的中国国家竞争力战略目标是：力争2020年进入G20五强，2050年仅次于美国成为世界第二强国。

据美国中文网报道，此蓝皮书也指出，在中国国家竞争力上升的过程中，虽然1994年至1996年国家竞争力有所下降，但之后强力反弹；1996年至1998年和2005年至2008年是两个国家竞争力上升速度较快的发展阶段。

但是，中国的规模竞争力提升速度却越来越慢。从第10名上升到第9名用了1年时间，从第7名升到第6名却用了5年时间。对此，蓝皮书分析认为，这虽然有基数效应的存在，但是更多的是由于找不到新的经济增长点和粗放型的增长模式缺乏可持续性。为此，如果要继续提升自身的规模竞争力，不仅要扩大数量，还要从结构和效率上下工夫，加快经济转型。

在人力资源总量上，中国在G20国家中稳居第一，但是更能反映一国人力资本水平的人力资本构成指数却仅排在第18位，拥有技能人才、工程师和科学家的比例很低。

此外，中国在高等教育入学率、每千人拥有的医生数量和获得改善的卫生设施比例这些指标上都表示出较大的劣势。中国教育整体水平不高，尤其缺乏一批具有世界一流水平的大学。

中国的科学技术指数从2004年的第10名稳步上升到第6名。中国在作为高科技发展的重要工具和体现——超级计算机拥有量排名中，排在全球第7位。2008年中国在超级计算机500强中拥有的数量仅为15台，而排名第一的美国却拥有290台。

蓝皮书对中美两国的国家竞争力进行比较后发现：美国整体竞争优势依然较大。美国每百万人中从事研发的研究和技术人员是中国的5倍。但是，2008年中国增长竞争力位列第2名，而美国仅排在第90位。

而对中日两国的国家竞争力比较显示：日本的整体竞争优势依然较大，尤其在国内供给、国内联系、公共制度等方面优势明显。例如，在基础设施方面，日本在G20中稳居第2，而中国的排名处于中游偏下水平。日本国家竞争力长期以来在显示性指标描述的100个国家中位列三甲。

以中印两国相比，印度在社会管理、产业集中等方面较中国略微领先，如印度在产业集中度指数上位居G20国家第8，且有上升趋势，而中国仅排名第17，落后较多。需求水平、国内联系、公共制度是中印两国共同的薄弱环节。