据来自综合报道。纽约州长库莫（Andrew M. Cuomo）在竞选中承诺要将地产税封顶，惹怒了学校和地方官员，后者说限制地方税收入将造成他们不可能应付开支上升并导致急剧削减服务。

尽管如此，民调显示，地产税封顶的说法得到纽约居民的广泛支持。由于过去十年来地产税急剧上升而工资收入停滞、储蓄下降并且房屋价值下滑，许多屋主说他们已经很难以应付地产税。

根据华盛顿研究机构税务基金会最近发表的报告，纽约地产税在全美各州排名第四，2009年中位数为3755美元，而全国中位数为1917美元。新泽西是全美第一，中位数高达6579美元。新泽西去年通过地产税封顶的议案。

报告还发现，纽约州5个县--维切斯特（Westchester）、纳索（Nassau）、苏福克（Suffolk）、洛克兰德（Rockland）和普特南（Putnam）--地产税中位数为7,295到 9,044美元，地产税相当于当地家庭收入的7.8%到8.6%，而全美平均为3%.

倚色佳学院（Ithaca College）市场学教授麦克尔（Michael McCall）说，感觉负担过重部分原因是心理因素，尤其是同其他州的朋友相比时。他说，所有人都抱怨地产税太高，但并不是所有人都处于同样的财务水平。有些人是负担不起。他们已经尽量减少开支，实在是拿不出更多的钱去付税。

《纽约时报》最近采访了四个家庭，他们都说地产税太高影响了他们的财务稳定。他们包括一对搬家到加拿大新斯科舍省的夫妇，他们为的是减少税负；罗彻斯特一名81岁老妇，州长库莫在州情咨文中曾经提到她继续在一家学校食堂工作，以便能支付地产税。

文章说，科恩（Jacqueline Cohen）和史密斯（Vaughan Smith）1994年带着他们的陶瓷生意和12只猫从俄亥俄州哥伦布市搬迁到纽约州阿尔斯特县（Ulster County）。他们投入21万美元购买了占地1.9英亩的农房，投入7万美元新建一个书房，又投资1万美元增加一个天然气窑。

经过17年之后，他们搬家到加拿大新斯科舍省，而促使他们搬家的原因就是地产税增加三倍，达到每年10,065美元，而他们的收入却下降到3.5万美元。

55岁的史密斯说，“我认为地产税正在毁坏我们的社区。家庭要在支付地产税、购买健康保险和吃饭之间做出选择。”

支付地产税之后，那对夫妇只有2.5万美元用于支付食品、水电费和其它生活开支。健康保险为8000美元；水费700美元；垃圾费600美元。改用烧木材之后，他们原来烧油锅炉暖气费从2000美元下降到600美元。

随着他们的手工艺品杯子、瓷碗和茶具销量下降，他们被迫每年从储蓄中拿出5000到1万美元应付开支。54岁的科恩说，“我们是想待在这里。我们是个体开业，没有退休金。我们必须储蓄，那就是我们为什么在这里看不到前途。”

那对夫妇投入他们剩下的30万美元，在新斯科舍省买下一个占地2.5英亩的水滨地产，而地产税只有1440美元，包括水费和垃圾费。他们计划出售位于纽约大瀑布（High Falls）的地产，目前评估价值为43万美元。

他们要支付15%的销售税，高于纽约的8%；但史密斯计算，他们的所得税和在纽约基本相同，大体上相当于他们收入的三分之一。

由于加拿大实行社会化的医疗制度，他们不再需要每年支付8000美元的医疗保险费。加上他们可以每年省下8000美元的地产税，史密斯说，我们等于得到了那么多钱。这对于工薪阶层，日子要好过多了。

文章提到，苏利文（Geraldine Sullivan）81年来都是生活中罗彻斯特地区，其中50年是在Irondequoit的那所房子里。她当时以1.5万美元购买那所房子，现在价值7.3万美元。

尽管苏利文当时买的房子很值，她现在仍然要到当地高中餐厅打工，用以支付地产税。2010年，她从学校得到收入1746美元，而地产税为3276美元。她和朋友20年前投入1.4万美元买下一片23英亩的林地，每年要支付970美元地税。

她说，她从兼职工作、社安福利和小小的退休金中每年总共得到收入1.6万美元，而两项地产税就占17%。其余就用于食品、医生账单和住房修理费。她没有电视机、手机或电脑。她到廉价品商店买东西，关闭二层房间节省暖气费。

苏利文说，她离婚后自己养活三个孩子，一直省吃俭用。她希望留下那片土地给三个孩子，他们在财务上也很困难。苏利文不打算搬家，但她担心她将难以继续留在那里。她说，所有东西都已经装到盒子里。等到哪一天不能工作了，只好离开。