11月22日，共和党总统候选人再次就外交话题展开辩论。在华盛顿共和党辩论会上，总统候选人前宾夕法尼亚州参议员克桑托伦，众议员保罗，德克萨斯州长里克·佩里，前马萨诸塞州州长罗姆尼，商人赫尔曼，前众议院议长金里奇，众议员米歇尔·巴赫曼和前犹他州州长洪博培参加了辩论。美国有线电视新闻网主持人主持了此次辩论。 11月22日，在华盛顿共和党辩论会上，共和党总统候选人保罗与德克萨斯州长里克佩里和前马萨诸塞州州长罗姆尼展开争论。 据《今日美国》报道，共和党总统候选人再次就外交话题展开唇枪舌战。报道称，在外交政策专家看来，共和党总统候选人已经把抨击奥巴马的经济政策作为2012年竞选的主题，批评奥巴马在维护国家安全方面所做的努力似乎看起来很难。 共和党总统候选人齐聚华盛顿，再次参加以国家安全为主题的辩论。这不仅给了他们批评奥巴马的机会，但是，如果处理不当，也有可能使他们自己成为“丑角”。 来自共和党候选人的主要批评包括： 伊朗。德克萨斯州州长佩里，前马萨诸塞州州长罗姆尼，前众议院议长金里奇都说，奥巴马对伊朗的政策使美国更加的不安全。他们主张对伊朗进行严厉的制裁，以迫使伊朗领导人放弃其核野心。 审讯。罗姆尼，凯恩，金里奇，巴赫曼和桑托伦表示，他们将愿意恢复被奥巴马**禁止掉得“水刑”，奥巴马**认为“水刑”是一种酷刑。 阿富汗。罗姆尼和佩里说，从阿富汗撤军是错误的。 报道称，共和党总统候选人在外交辩论时确实出现过“漏洞”。比如，当被问及对奥巴马处理利比亚问题有何看法时，凯恩变得支支吾吾。佩里在美国外援政策上提出“从零开始”的策略，因为他称该策略也可以应用在以色列身上，而遭到批评。卡拉法诺称，总统候选人在外交辩论中出现失误不可避免，他们并不一定非得对外交了如指掌。 在经济上，奥巴马支持率不断下滑，但是，公众对他的国家安全政策仍然抱有积极的态度。最近的一次民意调查显示，63%的受访者表示，他们赞同奥巴马处理恐怖主义的方式，52%的受访者同意奥巴马对伊拉克战争的处理。 曾经担任过奥巴马顾问的理查德称“我认为奥巴马的优势很明显，以安全问题为主的辩论举行的越多，就越有利于奥巴马。”“但是，共和党人并没有停止批评奥巴马，他们在11月12日的辩论中批评奥巴马在伊朗，巴基斯坦和叙利亚问题上不够积极。” 11月20日，美国共和党总统候选人参加了由家庭领导（The Family Leader）发起的感恩节家庭论坛。共和党总统候选人赫尔曼·凯恩、纽特金瑞琪、凯恩等在感恩节家庭论坛发言。 当日，参加论坛的共和党总统候选人在发言中阐述自己的观点，不少听众参加了感恩节家庭论坛。据美国“娱乐播报”网站11月14日报道，美国共和党总统候选人赫尔曼·凯恩（Herman Cain）日前被记者的问题难倒，给出的回答语无伦次。 在接受《密尔沃基哨兵报》（Milwaukee Journal-Sentinel）采访时，凯恩被问道是否同意奥巴马（Barack Obama）使用美国资源帮助曾经的利比亚反对派推翻卡扎菲政权（Moammar Gadhafi）。凯恩停顿了数秒钟，也没能给出一个清楚答案。 凯恩说：“奥巴马总统支持反对卡扎菲的战争是正确的吗？在我作出肯定回答前，我们需要确定我们是否在谈论同样的事情。至于我同意与否，我不同意。我不同意他处理利比亚问题有以下原因。不是，那是一个不同的问题，我回到刚才的话题。我的大脑里总是围绕着这些东西，特别是你问我是否同意奥巴马总统决定的时候……” 11月12日周六晚上，美国2012总统大选共和党总统候选人就外交首次展开辩论。与前几次辩论相比，本次辩论实质性的内容更多。 据CBS报道，本次辩论不列赢家和输家，只是对各位的表现做出评判。与对手相比，罗姆尼表现略胜一筹。在伊朗问题上，罗姆尼表现出强硬的立场，与此同时也给自己留下回旋的余地，企图赢得至今还对他保持怀疑态度的共和党基础票仓。尽管，罗姆尼被认为最有可能获得共和党提名的“领跑者”，辩论中他的对手们没有对他展开猛烈的进攻。 从各种评判指标来看，佩里的表现超出人们的预想。辩论中，他极力的介绍自己的从军生涯和他的反恐政策，这有助于获得在外交上持强硬立场的人士支持。或许，更重要的是，佩里这次没有出现以前的失误。当回答美国对外援助的问题时，佩里可能进入“圈套”，他提出“从零开始”的外援政策，当被问道该政策是否也用在以色列身上时，他回答是的。尽管他很快的表明，以色列是美国的重要盟友。对于一个共和党总统候选人而言，这种回答很危险。因为共和党的基础票仓积极地支持以色列，除此以外，美国已经和以色列签署了长达10年的安全援助协议。 巴赫曼对于阿富汗问题侃侃而谈，在自己如何处理战争方面，她给出了具体的回应。当佩里提出“从零开始”的外交政策时，她迅速回应，该政策不能用在巴基斯坦身上，巴是一个不稳定的拥核国家。如果这样做，很危险。当就杀死住在国外从事恐怖主义的美国人展开辩论时，巴赫曼好像没有弄清问题，她说，她同意下令杀死拉登，很显然，拉登不是美国人。 前美国驻华大使洪博培发言不多，但是轮到发言时，尽力表达自己的看法，但是，很遗憾的是，对于居于民调末尾的洪博培而言，这一切不会取得效果，居于下风的竞选人很难获得媒体的关注。 而此前突然爆出的黑马凯恩对外交辩题几乎是一无所知。他能不出严重失误，坚持到辩论的最后，已经是不小的成绩了。辩论中，他没有打消人们对他的担心：不具备在国际舞台上打交道的能力。当被问道具体问题时含糊其辞，没有给出具体的回应。幸运的是，经济将决定这次大选的结果，在这一领域，他更具有说服力。 而金里奇对问题的把握和掌控使他在辩论中大放异彩。在以前的辩论中怒气十足，但是在周日的辩论中，他表现的温文尔雅，当被问道美国人奥拉基海外招募恐怖分子，被抓后没有结果审判定罪的情况下，美军把此人杀死，这种行为合不合法时。金里奇称，“和美国交战，不会得到任何优待。”此回答赢得了保守派的支持。 保罗向来反对美国武力介入外国事务，反对侵犯美国民众权利的行为，在这次辩论上，他又一再强调这些内容，与其他对手形成鲜明的对比。民调显示，保罗的自由主义，只在一定程度上可以吸引共和党的主要选民。从长远看，保罗获得共和党提名的机会还是存在的。但是，他的目标是让大众了解他的想法，如果从这个角度来看，这场辩论对他而言不是很成功。