美国联邦最高法院即将审理奥巴马医改法，共有136则非当事人意见陈述书已经在高院报备。该意见陈述书将高约2英尺（61厘米），其中包括了数位对奥巴马健保改革政策持反对或赞成意见的诺贝尔奖得主的意见陈述。 据专门从事草拟法庭论据的上诉法庭的律师估计，对每项意见陈述的处理成本平均在25000美元至5万美元之间。这使得所有这些意见陈述书的处理成本本身就需要340万至780万美元之多。最高法院已经在3天中安排了6个小时的听证时间来听取有关奥巴马医改政策的相关问题。这些非当事人意见陈述来自法律世界的每个角落。
据路透社报道，该意见陈述书将高约2英尺（61厘米）。这一数量也超过了从前因为平权法的争议而递交给最高法院的意见陈述书。一则来自蒙大拿射击运动协会的长26页的意见陈述书提出，联邦**应该停止干预州**管辖的事务。另外一则长36页的来自前副检察长奥尔森的意见陈述书所代表的是5位前司法部长的意见。 此前有多名联邦法官在各自裁决中支持了法案的执行，不过也有部分法官认为健保改革法案事实上是国会越权要求美国人民在2014年之前开始购买健康保险，不然就要支付罚款，这是一种明确的违宪行为。针对法案的起诉已经在维吉尼亚州，辛辛那提州，亚特兰大州和华盛顿特区上诉法院被分别受理，并将在这些法院的各自判决之后送交最高法院进行违宪审查。 Washington and Lee 大学的Black Lung Clinic也递交了一份意见书。此外，前副检察长戴林杰以及2个由100多个著名经济学家组成的同盟也递交了各自的意见陈述书，这些人中包括了数位对奥巴马健保改革政策持反对或赞成意见的诺贝尔奖得主。 维吉尼亚州总检察长肯尼斯·库茨内利（Kenneth Cuccinelli）在提交给最高法院的动议中指出，“既然案件最终会交由最高法院判决，为什么不从一开始就直接绕过上诉法院，直接交给最高法院。”他同时指出，对法案违宪审查的拖延将会导致企业运营成本的增加。在针对25日高院裁决的评论中，肯尼斯库茨内利表示，他对裁决表示失望，但是并不意外。 美国最高法院2011年4月25日拒绝了一项要求高院加速审查奥巴马健保全面改革法案相关判决的动议。这一法案被视作奥巴马**在国内最为重要的一项成绩，并引发了大量政治和法律争议。 据腾讯财经报道，美国最高法院25日的这一裁决将使得争议中的健保法案将按照常规流程，首先经过上诉法院的审理；这可能使得最高法院在2011年到2012年任期前不会对法案进行审查。 法律和金融分析师表示，这意味着高院对健保法案的最后裁决会被推迟到2012年，这将使得它再次成为国会选举和奥巴马连任竞选中主要政治议题。法案试图为超过3000万没有医疗保险的美国人提供健保覆盖，这将使得健保行业中的保险商，药商，医疗设备公司以及医院都受到极大影响。 据美国卫生部星期一宣布，由于医改法提供的处方药折扣，全美400万老年人2011年共节省开支21.6亿美元。在老年人节省医药费开支的同时，由于按时服药的老年人可能减少住院次数，**通过医疗保险（Medicare）提供的医疗费开支也将降低。 **官员说，医改法最终也将帮助**在未来减少开支。医疗保险中心（Center for Medicare）主任布鲁姆（Jonathan Blum）说，“过去许多受益者被迫停止用药。它通过改善管理降低开支。” 布鲁姆说，医疗保险受益者能按时服药的时候，他们就会减少心脏病、低血糖和哮喘等发作机会，因此减少住院次数。到目前为止，现有数据还没有反映出医疗保险方面节省的住院开支。老年人节约最多的三种药物都是精神疾病用药，那些药物可以减少开支巨大的住院治疗。