《金融评论报》报道，根据ASPI最新年度报告，除了澳大利亚政府拨款，近期，其背后 “金主”可分为三类：第一类是武器制造商，如美国洛克希德·马丁公司、美国雷神公司、美国诺斯罗普·格鲁曼公司、欧洲导弹集团、英国BAE公司和法国泰雷兹公司等；第二类是科技公司，如微软、甲骨文、澳大利亚电信和谷歌等；第三类是外国或地区政府，其中许多视中国为战略竞争对手。

“灰色地带”网站指出，ASPI广泛的境外资助方包括北约、美国国务院、英国外交和联邦事务部以及日本政府等。

2013年，ASPI成立了国际网络政策中心，雇佣了大量所谓中国问题“分析师”，在新冠病毒溯源、“南海仲裁案”、华为5G、涉疆等话题上煽动炒作，发布的多篇所谓“研究报告”被包括澳大利亚广播公司 “四角”栏目、《每日电讯报》在内的西方媒体大肆引用。

“灰色地带”报道，ASPI自称是“独立的”“无党派”智库，这一点也被西方媒体鹦鹉学舌式地反复宣扬。但事实上，其运行资金来源于澳、美、英等国政府及一些大型军火商，由于收取了大量资金，ASPI必然受到投资者的影响。

金厄尔曾是一家外交事务研究所的负责人。他说：“资金来源不可避免地使ASPI的话语具有一定偏向性。”

“灰色地带”网站将ASPI描述为“美国的走狗”，并称，所有针对ASPI的批评都有理有据。

澳大利亚《金融评论报》指出，一直以来，ASPI都很好斗，该机构“被指控煽动歇斯底里的反华情绪，为其‘金主’谋利益”，因此受到澳大利亚外交政策圈主要人物的批评。

澳大利亚前外长、悉尼科技大学澳中关系研究院院长鲍勃·卡尔指责该机构“片面地、亲美地看待世界”。资深经济编辑托尼·沃克公开抨击该机构“世界观扭曲”，称其“没有给中国作为潜在合作伙伴留下丝毫余地”。

澳航前首席执行官约翰·梅纳杜批评该机构缺乏诚信，给澳大利亚带来耻辱。澳大利亚前驻华大使芮捷锐直截了当地表示，“我认为ASPI是澳大利亚‘中国威胁论’的设计者。”

澳大利亚工党参议员金·卡尔抨击ASPI，称其受美国影响，对中国的研究不足为信。卡尔谴责该机构寻求与美国合作，妄图“发动与中国的新冷战”。