首先，我的态度是“已经受不了拿道德观抨击彭浩翔的人了，都他妈是法海么，你们就敢拍胸脯说自己没困惑过迷茫过，没玩过备胎搞过暧昧，心里放着“明知道”做起来还是犯贱死，这是真实的龌龊的肮脏的自尊、感情和欲望啊兄弟姐妹们，不是政治正确” 关于《春娇与志明》上升到道德层面的讨论，我觉得至少应该基于片中的人物，而不是大肆指责“彭浩翔”怎么怎么地，并且牵扯到普世价值。就好比，《夺命金》内地版又自首了，但你打心眼里相信何韵诗会自首？如果杜sir不叫她自首，你会大骂他教唆金融从业人员犯罪吗？如果一个作家选材写杀人犯，就一定要把他形容的穷凶极恶万死不辞？就不能以同情的姿态去剖析他内心的愤怒和软弱？有人喜欢用乱伦说事儿，好吧，《杰克和露丝的情歌》就是父女乱伦的，拍得非常美，按某些人理论，岂不是更大不韪，都美化了，比表现、崇尚还严重，导演是不是该被判刑了？所以帕索里尼被杀了，你们高兴了。 我始终坚持，文化作品的作用不是教化。丑和恶是只要是真实的，就有理由存世。真实的丑和恶，和真实的善与美，其实一样难。就像三岛由纪夫写《潮骚》特别清澈，特别道德美，但《假面的自白》是对同龄同性的性幻想诶，你能说他们的艺术价值就有高有低？后者就要被唾骂？ 更何况，回到影片本身，人物逻辑不是从第一部就有的么？张志明就是心智从中学就没成长啊，春娇第一次就是劈腿和志明在一块的啊，俩人就是仆街仔，狗男女，要骂彭浩翔的道德观第一部上映时候你们在哪里呢？况且“犯贱”根本就没有标准，是人都会做，都有贱得想戳死自己的时候，我就有张志明的时候，也有余春娇的时候，有做徐铮的时候，有做杨幂的时候。彭浩翔有篇小文叫《不想拥抱我的人》，令我相信他如今的嘴脸再下贱，面对感情时候也难免有几分真心的，这样的人，我讨厌不起来。