“网传”与“媒体披露”的结果基本一致，某件事情八九不离十就可以断定是真的。在国内，这样一种推理断定，是被大众默许的，而且也是屡试不爽的。而如果“网传”和“媒体披露”之后，再加上**含糊其辞的默认，则事情就基本可以盖棺定论了。在这里，我想说的是，关于田亮、叶一茜一对大陆夫妇生了一个香港儿子这件事，现在基本是水落石出了。为了便于行文，我们不妨暂称这个香港孩子为“田小亮”（这丝毫没有调侃的意味，仅仅只是为了少打几个字而已。如果真有得罪，也请田亮先生念在乡党的份儿上多多包涵）。

根据“媒体披露”，4月17日陕西省计生委对田亮夫妇超生一事，书面答复了记者提问，并已派人赴陕西游管中心进行调查了解。官方的回复，自然是冠冕堂皇的，并且基本都是言之凿凿，不是有法律依据就是有政策依据，关于这一点我丝毫不怀疑。但是尽管冠冕堂皇，我仍觉得其中有些蹊跷有些吊诡。

按照陕西省计生委的说法，如果田小亮是港籍，并且两年内在大陆居住的时间不超过18个月，则可不征收所谓的社会抚养费。从情理上，这一点可以理解。我想说的是，不花谁的钱谁不心疼，而有时候尽管这钱并不见得就是自己的。但问题的关键不在于此，而在于计生委认定的一个前提：也就是作为户籍在大陆的田亮与叶一茜，无论田小亮同学户口在港或者在内地，这生二胎的行为，都违反了内地法律，是标准的违法行为。违法的行为，我想不用我给大家普法，违法了就必得依法处理处罚，否则将法不成法。这一点与户籍毫无关系，与哪个人在哪里生活更无关系。赖昌星同学赖在加拿大那么多年，不也被国内法律的绳子捆起来了嘛。但显而易见，按照陕西省计生委的说法，尽管香港不是加拿大，香港仍是中国的香港，但是田小亮只要不踏入内地，他奶爸田亮同学就无所谓，不必为违法行为付出代价，至少不必缴纳罚款或者所谓的社会抚养费。这是第一个问题，我百思不得其解。

说到这里，第二个问题也来了。冠冕堂皇的话没错，香港与内地经济独立，田小亮不回内地，不占用内地的社会抚养资源，我们就不用罚款不用处罚。这当然是个好事，咱的孩子让香港人去“养”这吧，反正香港比咱富。但问题的关键在于，据我所了解的，目前似乎国内还没有完全限制外籍人士加入中国籍的相关法律条款，更没有相关法律禁止港台同胞加入大陆籍。这样一来，两年期限一过，假如田亮、叶一茜不迁户口不移民，那么田小亮同学也可以堂而皇之的在把户口迁回内地。假如真有这样一个场面，那么，田小亮难道就不叫田亮爹了？不会的，田小亮仍是田亮最亲的亲儿子。我这么说的意思，没有刻薄田亮的意思。但是我想表达的，不过是假如一个普通人，而不是大富大贵或者社会名流的话，如果想再多生一个孩子，哪怕像田亮同学这么复杂，先上香港户口再把户口迁回内地，能不能有这种可能？这种可能性到底有多大？这不是某“知名女企业家”口中的攀比问题，而是一个人人平等享有的权利问题。

说到权利问题，我还得再插几句不太理性的题外话。讲点段子给大家。据说在乡下，尤其是内地的乡下，很多老百姓不怕派出所只怕计生办。为什么？因为计生办情报准，谁家生了几个，肚子里怀上了没，都摸得很准。而且从不时见诸报端的新闻，据说被强行拉去做人流的村妇还远不在少数，大家都怕计生办的狠。生下来和怀上了，都是木已成舟，这一点毫无疑问。问题的不同在于，有人木已成舟，可以“酌情考虑”，选择性处理，不过是交不交钱的小问题。有人木已成舟，胆子小点的，自己悄悄打了。胆子大点的，只怕最后是房子（茅房）、车子（破单车）、娘子和孩子，一个都不能少，少不了被纠缠，甚至最终一个都保不住。这恐怕就远远不是钱的问题了。

田亮想要田小亮，这不是田亮的错。很多人都想，阿Q又何尝不想要个小阿Q呢？田亮生了田小亮，当然更不是田小亮的错，孩子什么时候都是无辜的。计划生育制度产生于特殊年代，客观地看，也许有利有弊。甚至到了目前，取消或者不取消，仍是一个大问题，讨论了好多年。但是既然作为一项政策制度，作为一项法规，无论对与错，至少在被取消前，都必须首先保证其基本的公正性与严肃性。否则的话，含含糊糊暧昧不清，既陷法与不义之地，也让田亮多了不少麻烦，田小亮同学莫名受到骚扰，尽管他们都是无辜的。