记着在哪里看到过这样一句话：没有眼泪的感动才更触动人心。 无论是对于书籍还是电影，过多地抒情会显得虚假和廉价。而《小鞋子》这部伊朗电影运用类似纪录片的手法，多为中近景的平淡镜头，没有刻意，却带给观众内心深处或多或少的感触，这或许就是它的强大之处。 马基德·马基迪导演的《小鞋子》以纯儿童的视角讲述了一个关于鞋子的故事。一个伊朗的贫困家庭，小孩阿里弄丢了妹妹唯一的鞋，家庭状况使他们无力再买一双。兄妹俩瞒着父母，每日只穿哥哥的一双球鞋，两个小孩子想尽了办法去面对、解决这个问题。导演通过对小男孩坚毅、努力和富有责任感性格的刻画，告诉了观众一个孩子的人性的尊严。 在观影的过程中，给我印象最深刻，就快要忍不住眼泪的一处，就是小男孩阿里的奔跑。慢镜头，妹妹话语的穿插，以及他的许诺，阿里的脚步开始加快。跌倒了，再爬起来。虽说冠军并不是阿里想要的，但对于这个结果我却一点也不意外。一切的原动力，就是男孩心中的爱与责任所给予他的信念和力量。 说说《小鞋子》中少有的几处特写，和在细节中表达出的东西。 最开始，很长一段小女孩擦鞋的手部特写，突出这双鞋对女孩的珍贵，并直接点出题，引入贯穿影片始终的线索——鞋。 第二个，是女孩在学校里一系列的脚部特写及其丰富的表情。脚的犹豫，后退，上前，面部由忐忑到露出笑容，这些细节很清楚地交代了女孩内心的一连串变化。 还有一个特写我之前忘了说，是在兄妹互传本子写字的时候，两人小心翼翼守护着孩子们的小秘密。最后女孩的笔的停顿，男孩慢慢把笔放在她的本子上，女孩放下笔，拿起哥哥的笔，小女孩还是妥协了。这里影片表现的相当可爱。 之后两人洗鞋时吹泡泡的镜头，第一次出现配乐，十分生动地表现出童年的天真，但又不免让人为其所在的艰苦环境感到心酸。这时也许也是导演想要告诉我们的：年少的天真承担了太多。 贫富差距也在这部影片中被极致地表现出来。父亲骑着自行车带着阿里，在与其生活的乡村反差极大的都市中穿梭，林立的高架桥上，对父子的远景俯拍，对比四周来回穿行的汽车，两人的渺小一眼可见。父亲在面对别墅中的富人时吞吞吐吐的对话，“这些人怎么都这么奇怪”，诸如此类等等。发展中国家的极大贫富差距和发展不均衡。 而当看到阿里和别墅中的小男孩一起快乐地玩耍时，阿里的自由、阳光让富二代小男孩羡慕，相比下，高贵的别墅、繁华的城市仿佛只是锁住快乐的牢笼，内心孤独的象征。 我们是不是要问问自己，快乐对于孩子们是那么平等，那么简单，而我们每日所拼命追求的究竟是什么。 快乐本就与这个物质社会无本质性的关系，物质不过是提供生活的根本，或者可以说，再让生活多一些质量就足够。而幸福也无法用金钱去衡量。许多人所追求的，不过是从围墙外跳进围墙里，孤独的过多守着并追逐一些被误估价值的东西，殊不知圈住的是生活、自由、纯粹的梦想和真诚的灵魂。是我们自己剥夺了自己的快乐。 当然也有很少一部分人在追求着所谓的“超人”，标榜着理想主义，守着清贫谈民主，但其实也真不必跟自己较真，不快乐又谈何生活和理想呢。前段时间在做家教，发现中学的政治课本还是会有一些浅显有用的东西，“社会是由人组成的，人是社会中的人”。我们有批判主义、有《娱乐至死》，有摇滚乐，许多人也都在思考和反省就很令人欣慰了。做到生活中最好的平衡，明确自己的初衷和信仰，开始行走就足够。 《小鞋子》表达的有关于儿童和童真，有关于社会和现实，有关于人性、责任与尊严等等。而对于我个人，主观的概括一下就是爱、灵魂和信念。语言的解读相比于影片本身总是显得无力，所以我一直不知道该怎么写出最负责任、最贴近的影评。（要不是考试??=.=） 当然这本来也就不可能，他就是他，无论怎么形容和表达，语言的局限性是无法突破的。而一部电影也只是它自己本身。看着《小鞋子》，感受着它所带来的平静中的力量，对我而言这就足够。