很少会有把“政治”作为一条人生主线，并贯穿始终全力实践的人吧？你可以叫他们奇葩，因为一旦成了，他们就会影响历史。 比如罗斯福、武则天、比如俾斯麦、比如希特勒，也比如撒切尔。 励志书上总会出现一句话，或者强调一个观念就是：当你全部身心都集中在一个信念上时，它一定会成，因为全宇宙都会去帮助你完成。这在心理学上是成立的，因为你太想要了的行为 思维以及一切，都会影响到周边的人和环境，积极的向你希望的方向进展。 不好意思，一开始就跑偏了…… 从人生意义上讲，这部电影通过撒切尔对现实与回忆的穿梭，来讲述你的决定于你人生的逻辑关系。它必然意味着有所得，有所成就，但也有所失去，有所缺憾。只看你更想要什么。当丹尼斯向玛格丽特求婚的时候，玛格丽特迫不及待的说了Yes，但是，接下来的转折是：我不会甘心成为一个每天洗洗锅碗瓢盆就满足的女人，你确定真的要娶我么？丹尼斯的回答是：我正是因为这一点才想要娶你。that's why I want to marry u. 在中国人的挂念中，情商低，不懂权术，不够圆滑，太强势和锋芒毕露等因素都是政治生涯中的弊端，相反，撒切尔情商不低，但其他“缺点”都具备了。她坚持的改革与创新，其实正是Tough Love的写照，比如战争，谁能因为打仗要死人，并伤害国民经济就不去反抗侵略者吗？因为不反抗的代价会比反抗的代价更高昂。事实正是如此，在改革的过程中必然伴随阵痛与牺牲，这也是撒切尔一路风雨从饱受争议到备受肯定，甚至被誉为继丘吉尔之后最优秀的英国首相，而丘吉尔的功绩和认可更多来自于死后，并且来自于其在二战时期的坚决方针，要知道这在当时的英国，刚刚经受一战重创的英国是完全不讨喜的，但历史向人们证明，一切都是值得的，他的战略判断是正确的；同理，改革不会立刻带来成效，在经济重组的过程中有可能伴随着衰退、失业率飙升等问题，但良性重组之后的好处显而易见。撒切尔的政治生涯前半部分大多数都是质疑和非议。如果是懂得妥协的人，一定会继续连任，但是她没有。这关乎个人的抉择与坚持，你会坚持走吗？就像撒切尔那样。在很多人骂你傻逼的时候，你会动摇并且质疑自己的判断吗？最终你会被事实淹没甚至改变自己吗？ 她坚定的坐在车中，抗议的人群蜂拥一般地涌向他，拍打车窗，脏话连篇连同你祖宗十八代，她依旧坚定地坐在车中，脸上没有叫嚣，没有盛气凌人，只有坚定。这种坚定使她与周遭格格不入，更显得不近人情。还有在她发表演讲、向台下投去的坚毅目标，点点头，是的，老子能行，你们擎好儿吧！一个人能保持一种坚定的价值取向和完整的三观、不被周遭同化、传染、甚至改变，是十分难能可贵的。在巨大的历史车轮之下，任何螳臂当车的行为都是无力的，但是你，真的能做到如她这样坚定的相信你所做的一切都是对的吗？可能你最初的判断是正确的，但在朋友 同事各种不同意见中摇摆，最终你被打败了。这有多遗憾。 要记住，机遇或许是上天给的，但创造机遇是你唯一能做的也是必须要做的。 必须要为撒切尔高兴的是，她有一个好老公，贤内助。这在生活和事业上都成了坚强的后盾，而多数人都缺这种天赐的福气，尤其是女人。 关于失去的那些宝贵财富和人生的天伦之乐，撒切尔应该告诉自己必须接受，这是必然的牺牲，我相信她从24岁正式从政的时候开始，就知道自己选择的路意味着什么。她这种刚毅、执着、果断的性格，到患了老年痴呆的时候依旧明显，但是她在某些层面是柔和的，比如经常说谢谢和请，这与面对自己的内阁发飙是不同的，她是个注重人文关怀的人，但福克兰群岛的战争让人们认为，她是一头冷血的怪兽。这就是宏观与微观、战略与细节、抉择与执行要面对的必然问题。 片中的泪点是撒切尔意识到自己的病症，强制自己清除对爱人的一切回忆。感情上她怎么会忍心忘掉自己的爱人呢？那个在死了之后继续在自己对面喝茶吃早餐，在生活中正茬的人；但理智上她知道自己必须这样做。她讨厌自己的幻觉并不意味着她不爱他，她厌恶自己在衰老中必然要遗忘的对亲人的爱，她也尤其讨厌自己无法从再从媒体上获取信息（因为健忘，经常看了下一句就忘了上一句），说到底，她厌恶这样的自己，那个记忆力惊人的自己哪儿去了？这是一个强迫自己用理性生活的人，其实真的很累。 她也是一个不允许自己有错误的人。 于是在做决策的时候，我们都会权衡，如果我对了，如果我错了。 可是人生哪儿那么多what if。 做出你的选择，并对自己负责到底。 齐活。