《搜索》无疑令人眼前一亮，原本以为向来注重“历史性与时代变革”的陈凯歌拍摄当代题材作品会有些尾大不掉,但却交出了一份令人相当满意的答卷,而且有的放矢的针对时下的“网络暴力”进行控诉，依旧是陈凯歌中国式伦理道德的论调，却格调新颖、针砭时弊。如此有中国风味的“现实主义”故事，一定会成为这个夏天很多人喜欢关注的焦点。该片也将再次成就了人们的话题性，观众作为旁观者清对于戏中人表示很无语，然而一旦在现实中又与他们有什么本质区别呢。 在英语中，“民意”和“舆论”都被翻译成public opinion，但在汉语中这两个词汇却有着极大的差别，舆论可以引导，民意却只能遵从。片中一场事件所造成了社会话题实际上是舆论的影响。本片很大程度上表现出舆论的双刃剑效果，舆论进行引导的结果具有不确定性，不让座固然能在道德层面上引发负面效应，但单凭一个网络视频就引发出强烈的社会反响，进而牵扯出小三、企业形象等社会话题，进而上升到公共意向的“民意”阶段，也就凸显出舆论的作用。因此而言，本片是非常现实、一针见血的指出了这个现阶段普遍存在的现象。 然而，《搜索》所阐述的事件足够深刻，但显然还不够尖锐，电影的结局表明叶蓝秋用自己的生命换来了一个对自己行为的解释，得到了社会民意的认可。但是现实生活中岂有如此理想化的结果？民族英雄袁崇焕落的一个什么样的结果我们都清楚，如此例子还很多很多。 一方面，电影涉及到一个隐私权的问题，“人肉搜索”处于互联网规范与现实社会法律监管的真空地带，其对象林林总总，片中的事件是一起缺乏道德事件引起的，尚且有理可循，但却为当事人造成了远超于道德惩罚所承受的危害，而结果又讨回了公道，但现实在遭遇“人肉搜索”的当事人是无法达成这个结果的，更何况有一部分是遭遇到夸大甚至是诽谤的起因，“人肉搜索”的过程逐渐由“行善、寻找真相”演变成为一种“只求立场”的行为，事件背后的真相反而被放在其次。 另一方面，哲学上表示，事物存在本质与现象的差异，现象不等于本质，片中那段网络视频就是事物的现象，电影带领观众去寻找事件的本质。但现实生活中，通过现象往往会决定本质，又有谁会去关注事件背后的真相呢？ 由此看出，《搜索》这部电影所反映的实际上是一部理想化的事件，表达了电影主创者对网络暴力的控诉，但其结果还是在引导大众去关注事件背后的真相。现实生活中的网络暴力，人人都可以是受害者，也都可以成为行刑者，其结果无论对与错，都会造成极大的社会影响。片中借助叶蓝秋最终的结局，也寄托了电影主创人员的正面效应，对于网络暴力要冷静思考，稍有不慎就会被蒙蔽双眼。