作为一名上岗2年多的房地产媒体从业者，昨天才第一次见了任志强的“真面目”，可怕、可恨，不可爱。 8月9日，任志强作为嘉宾出席了2012年博鳌房地产论坛，“任大炮”果然不虚传，在论坛上抛出“夜壶论”、“强奸论”、“抛弃论”，当晚，搜狗网页搜索就分别找到19,398条、172，965条、262,662条结果。所以，任志强的敢说话，让我们在台下就领教了。 就5分钟！ 当天中午时段，会场外偶遇任志强，他虽已不年轻，但走的很快。我赶忙追上去，三句并一句，“任总，下午能对您做个5分钟的短采访吗？”他“哦”了一声，走掉了。 下午15时左右，他拿着IPAD到了会场，我赶忙上去约采访，他说，连个坐的地方都没有吗？让我非常紧张。 我的第一个问题与他的微博有关，在市场普遍回暖的环境下，不少房企已在酝酿涨价，从而再谈回何为房价合理区间？ 他说，不知道。合理区间是温总理说的，跟我有什么关系。我顿时觉得脸很僵，然后的表情应该称为，强颜欢笑。 但随后，他做出了解释，卖得出去就是合理。当供应量少或是某些条件造成房价上涨的时候，**看来是不合理的，而**的作用应是用市场政策使之合理，而非用行政政策造成更大的不合理，如果不从供求关系上解决问题，房价合理不了。 在他看来，自从出现“天价”地块之后，就根本不存在房价的理性了。房价过高的根源在于土地供应的调节，房价要达到长期合理就要打破户籍制度和土地制度。 回答完问题还补充了一句，到5分钟了吧？ “开发商的观点建议如何被**听到，并采纳？”这是上午论坛时，路劲地产集团董事局主席单伟豹提出的一个问题，但由于时间问题，任志强并未回答，但我们都想听听他的看法，却没想到，我的问题一出，各个举着录音笔的媒体都成了抨击对象。 “都是媒体干的坏事” “媒体总瞎吵吵房价高，所以**知道了！媒体所有人都不知道房价什么样是合理的，所以就只能用‘高’来形容。”如何让**听到声音的责任方竟成了媒体。 他说，有些地方**出台了一些政策，文件还没有发出，就被媒体大肆宣传，文件就被“毙掉”了，这都是媒体干的坏事。他还说：“”我没看到媒体去宣传‘不解决土地问题就解决不了房价问题’、‘打破户籍制度’，你们不宣传，**怎么能听见呢？所以中国房地产市场出现的问题，80%是因为媒体误导。 “你看你们有一个不是年轻人吗？你们用某一个年龄层人的心态去报道房地产市场如何了。” 任志强吃过苦、受过罪、读过书、上过当，说起话来自然不简单。他对媒体的这一看法，不知是出于内心还是有意让媒体成为了“代罪羔羊”，但其中几点我认为应与年轻人共勉，首先是应深入历史纵深，开阔视线范围，了解过去才能客观评判时下；其次，对于房地产相关的法律、制度的了解过于匮乏。就如我并不同意他对于媒体的观点，但是，他说1982年以前的宪法规定土地是私有制的，我确实不知道。他说，你们以为非得国有制才是社会主义吗？我确实这样以为的。因为知识层面的漏洞，竟被受访者反问的哑口无言。 而我也想反问，究竟是我们这一年龄层认为房价过高，还是各年龄层都认为房价过高？究竟是我们片面的代表了自己的心态，还是任总固执的以为他的同龄人都具备与他相仿的消费能力？中国毕竟还在发展当中，中低收入人群仍占据主流。 无情，有情 对于任志强抛出的对媒体的种种问责，我也进行了“弱弱的”反驳。2006年在校期间，所学的新闻学课程中，我印象最深的就是“媒体是党和**的喉舌”，而这一句话在考试中的力度相当于“答：”，都会有一分的成绩。 但他说，我要是你老板，马上开了你。你不是党和**的喉舌，你们是一家美国公司。确实，我们不具备媒体属性，但却尽力做着媒体应该做的，且当自己是媒体人，而我现在唯一希望的就是，我的老板看了不会开了我。 5分钟到了，简短的采访结束了，他也没再接受其他媒体的采访。说了5分钟就是5分钟。下来之后，我很沮丧，我说，任志强当着人批我来着。大家说，谁问批谁，批你不奇怪，不批你才是怪事。 此后的几个小时，我一直在想，这样的稿子该怎么写？写土地制度、户籍制度还是他对政策的质疑。 18:24分，他发了一条微博，“有时候不是不懂。只是不想懂。有时候不是不知道，只是不想说出来。有时候不是不明白,而是无能为力。于是就保持沉默。有些话适合藏在心里，有些痛苦适合无声无息的忘记。很多事，自己知道就好。很多改变，无需说出来的，自己明白就好。” 其实，这个“老头”挺有情的，那就写写当“小人物”遇到“大人物”的实况吧。