继上月初在北大西门表演了“踩高跷”行为艺术之后，9月10日教师节当天，河南小伙程帅帅向北大赠送了一块“北京人大学”新匾。但很快他“被北大保安扣留”，接着，警方以扰乱社会公共秩序为名，将他在海淀派出所扣留了近8小时。被放出来后，海淀派出所委托两个人把他遣送回家乡新蔡。（9月12日《河南商报 (微博)》） 力挺 他反映的不是事实吗？ 杨国栋：安徽2012年参加高考的人数有50.6万，江苏有47.4万，湖北46.2万，而河南有82.5万，居全国之最。北京只有7.3万考生，还不到河南的十分之一。可北京大学在北京计划招生619名，而在河南则仅仅招录108名，在安徽招录45名，在江苏也只招60人。北京每118名考生中，就有一个可以上北大；而江苏是7900∶1，安徽是10267∶1。这么多年，这一现象是在加剧的，比如北京大学2005年在江苏计划招生144人，7年后却锐减到60人，少了一半多。北大在京招生人数逐年增加，而在外省市招生人数却逐年下降，长此以往，北京大学变成“北京人大学”恐怕只是时间问题。 焦虑 “北京人大学”阻碍教育强国 巴比伦蜡烛：“北京人大学”会严重阻碍教育强国的战略，优质的学生不管来自哪里都应该享受好大学，这样才能真正刺激教育发展，全民公平竞争，谁不努力谁就得淘汰，不管你是北京人还是上海人。 魔柳幻痕：北大是用全国人民纳税钱搞起来的，搞那么多优惠政策给本地，那对本地人征收的教育附加费也应该比其他地方的人多！ 嘲讽 连村委会的气度都不如 宁新春：这位90后青年并没有暴力行动，而是以非常理性甚至是艺术的形式表达诉求，不哭不闹不上访，并没有地方**闻之色变的“闹访”，何以害怕如斯，居然先扣押后派两人专门押送回家乡呢？本应站在时代前列引导公民觉醒，最少也为公民权利觉醒鼓与呼的大学，却成了阻碍权利意识表达的一方，这无论如何与大学精神相距太远。 李甘林：此前，不少收到各种五花八门的另类锦旗的地方**部门（包括村委会）、执法机关（包括某省会城市公安局）非但没有对此大光其火，暴跳如雷，反倒有一些部门领导坦然接下，还挂在会议室起到一种“有则改之，无则加勉”的警示作用。相形之下，北大对待程帅帅送另类锦旗所表现出的一种大而无当的“高度重视”和“高压态势”不是显得颇为滑稽、可笑和有些弱不禁风吗？ 点评一 要正视送匾哥背后的民意 郭立场：高考分数线在各地相差巨大，不同省市之间高考录取分数线甚至相差200分之多。在生源大省只能上一般本科的分数，在北京却能被北大、清华等名校录取。高考在某种程度上已成为复制不平等的阶层差异和地区差异的机器，极大地损害了教育公平和社会公平。 受教育平等权是基本人权，也是我国宪法保障的重要权利。我们不应忘了平等竞争是考试制度的灵魂。对具体的当事人而言，考试中的一分之差，可能带来天壤之别的结局，改变着他们此后的人生轨迹。 李甘林：早在2005年，社会学家郑也夫就这样评说：在迄今为止的20多年间，清华大学投放北京市的招生名额始终超过苏、皖、鄂、川4省总和，2001年则占其招生总数的18%，而当年北京高中毕业生数量只占全国总量的0.9%。结果必然是各地录取比例和分数线的极大悬殊，这是严重的教育不公正。 点评二 北大应有“带头大哥”的雅量 王传涛：当年北大在“兼容并包”的思想指导下，出现了许多学术流派。无论这个人的思想是激进还是保守，都会在北大校园里共同存在。这是一种大气魄、大雅量。当今的北大对一位90后小伙如此排斥，甚至进行打击，对于批评者的态度可见一斑。 宽容批评者，善待每一位青年，是所有大学都应有的度量。北大是我国学术发展的“带头大哥”，在某种程度上是我国大学问题和问题大学的代名词，所以，北京大学就要具有“带头大哥”的气度和雅量———尊重批评者的意见，并谦虚地进行反思。北大对待外界的质疑和批评，应该要有虚心接受的认真态度。有则改之，无则加勉。