|
诺兰的俗套
楼主
来源:MakeUpForEver@makeupforever 10/27/2012 9:41:00 AM
在我看来,诺兰的电影从来都不俗套。不论是打破时间的非线性叙事,抑或是每部电影背后那与众不同的哲学主题,都让诺兰的电影散发着一股闷骚的文艺气质。而这,也使诺兰深受文艺青年的喜爱。 可是,诺兰这次的《崛起》却落入了俗套。不但叙事手法归于传统,而且还出现了主角第一次打BOSS一定会输,第二打就一定会赢的套路。实在让我倍感失望,尤其是我之前还十分期待《崛起》。 不过,失望之余,发现《崛起》其实并差。影片动作场面不俗,绝对是好莱坞大片水准。而在剧情上,诺兰也成功的构造出了复杂的人物关系。从影片开始之初,诺兰就一直在为剧情发展埋下诸多伏笔,且在影片结尾处来了个出乎意料的剧情反转。我个人之所以会感到失望,只是因为对诺兰和《崛起》报太多期待,同时又不太适应诺兰这第一次的俗套罢了。 而对于诺兰这第一次的俗套,其实也合情合理。一直以来,都有不少人骂诺兰装B。毕竟,文艺这东西说得好就叫文艺,说得不好就叫装B。而诺兰虽然凭借《黑暗骑士》成功打破传统超级英雄电影的套路,引起巨大轰动。但另一方面也使《黑暗骑士》与其它传统的超级英雄电影相比走得太远。而《崛起》作为《蝙蝠侠前传》三部曲的大结局,的确应该回归到传统超级英雄电影的套路,用一种通俗的方式去诠释。何况,诺兰在《黑暗骑士》中已经成功表达出了他对超级英雄的独到见解,没必要在这次的《崛起》中再表达一遍。就好比蝙蝠侠之前已经把罪名扛了一遍,就没必要再扛第二遍了。所以,《崛起》最终大团圆结局:蝙蝠侠成为了哥谭市正义的象征,成为了哥谭市人民心中的信仰。同时,蝙蝠侠也找到了他的接班人。而且,诺兰这次还在“蝙蝠侠最后到底有没有死”这个问题上玩起了小把戏。犹如《盗梦空间》中,莱昂纳多最后到底是不是做梦一样,估计又会引发一次热烈讨论。 而且,即便诺兰再怎么俗套。一众文艺青年依旧按捺不住心中的热情,对《崛起》深入解析、过度解读。又影射这个、又表现那个什么的。只能说,对于这些见解,我都不反对。
|