当今世界，美国是最大的发达国家，而中国是最大且发展最快的发展中国家。因此，人们在茶余饭后，常常会将这两个国家的方方面面进行一番比较。吃米油盐酱醋茶，其中老百姓最津津乐道的还是两国的生活水平。 要“比”就“比”得客观 近年来，一条中美物价对比的网帖被广为转载，多数中国老百姓看完后都觉得中国的物价要高于美国，自己的生活更艰难。 网帖不可尽信，那中美物价究竟怎么比才客观？专家指出，不能孤立地看待物价高低，必须与国内居民收入对比，才能真实反映该国老百姓对物价的承受力。 以北京与纽约这两座极具代表性的城市为例，纽约2010年人均收入大约为5万美元，相当于人民币32万元；北京2010年城镇居民年人均收入29073元。纽约耐克运动鞋一双最高为832元人民币，北京为2000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为0.26%、北京为6.9%，北京是纽约的26.5倍。纽约租一居室最低为6400元人民币，北京为3000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为2%、北京为10.3%，北京是纽约的5倍。至少从北京与纽约的物价收入对比看，北京远远高于纽约。 在“比较”中发现问题 尽管中美两国发展水平不同，税制及征收方式也不一样，但是与物价有关的物流成本、人民收入、价格监管等方面都有可比性，因而对比两国物价其实具有深远的现实意义。与其回避问题，不如通过理性对比来发现并解决问题。 首先，我国的税收以间接税（增值税、营业税、消费税等）为主，商品被层层加税，所含税赋畸高，价格自然较贵。 其次，美国物价中垄断性收费较少，而中国物价中垄断性收费很多。以物流成本为例，中石油、中石化等央企在物流环节中日进数亿元利润，地方垄断性国企如高速公路公司也设置路卡，以至于全世界70%的收费公路在中国；商品进入超市、商场，也要征收上架费、月返费、广告费、促销费、年节费，以及无孔不入的“灰色费用”。 再次，发达国家劳动者报酬在国民收入中所占的比重一般在55%以上，这意味着其国民财富在初次分配阶段即大部分为劳动者所有；而我国目前还不到40%。劳动者难以分享更多财富，工资增长慢，负担却没减轻，最典型的例子就是老百姓普遍买不起房，再加上社保不健全和高昂的教育费、医疗费等因素，民生更为艰难。 最后，监管方面也可以对比。我国的物价监管还不到位，往往惩罚力度过轻，在某种程度上纵容了一些不法商家，也让物价偏离了正常价值，增加了民生负担和CPI调控压力。 中国的物价高于美国，说明中国的物价水平还有很大的下降空间，需要国家通过税制改革和规范市场以减轻商品的税负，这不仅能“让利于民”，还会刺激消费、拉动内需，为经济发展和转型提供动力支持，实现经济良性可持续发展，举国受益。 “比较”后有呼声 其实，大多数老百姓热衷于议论中美物价，是出于对国内物价涨声一片、收入增长裹足不前、通胀已在眼前等焦虑。同时，高物价的背后也隐含着严重的社会问题。许多在美国生活过的人向记者反映，归国后最让他们感叹的区别，不是美国的物价有多便宜，而是物价所反映的社会价值观。 通过比较不难发现，国外品牌特别是高档消费品，国内贵得离谱，但公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务，国外则贵很多。像理发，国外是国内的5倍，而地铁、公交是国内的10倍。 这说明美国的物价体现了对人与知识的尊重。因为社会最大的财富是人，而不是工具，只有人才能创造更多的财富，所以人工服务须有高价。此外，对于社会发展最大的动力是创新而非资本，只有创新才能让更多的资本实现增值，所以涉及知识产权的服务和商品也价格较高，这种定价完全遵循着市场规律。然而在中国，廉价劳动力却始终是商品比较低廉的根本保障。 此时，物价起着指挥棒的作用，决定着社会对人和知识是否足够尊重。合理的物价有助于引导正确的价值观和道德观，而不合理的物价则不利于精神文明建设。 总之，中美物价之比并非是要得出谁高谁低这样表面的结论，而是要关注其背后的物质与精神两方面的问题，是公众对自身诉求得到体察的渴望，乃至实现“共同富裕，改善人民生活”已迫在眉睫这一趋势。 编辑杨淇